當一個叫李某的男子拿著10萬元的借條找到張某的時候，張某一臉茫然：“我不認識你，也從來沒有借過你的錢。”李某卻是不依不饒，甚至為此告上了法院。李、張二人究竟是誰在說謊？
2008年5月份，這個叫李某的男子敲開了張某的房門。“你是誰？找我什麼事？”張某對眼前這個男人一臉的茫然。李某掏出了一張紙，上面赫然寫著10萬元的借款，而借款人簽名正是張某。李某講道：“4年前你說自己的資金周轉不靈，向我借了這麼多錢，現在一分錢沒還，怎麼倒忘了？”據張某介紹，4年前他確實借過10萬元並且打了借條，但是當時的債主是他的一個叫李成的朋友。“這筆錢我沒多久就還給李成了。”張某說，還錢的時候李成聲稱借條不在身上，因此我也沒收回借條，只是讓他給我打了一張還款的收條。
李某對張某的說法很惱火，當場吵了起來。兩個人究竟誰在說謊？這成了一個謎團。李某不管張某的解釋，日前他乾脆將其告上了法院索要該筆借款。在法庭上，張某一再堅持自己的說法，他堅稱自己從不認識李某這個人。
案件一時間變得撲朔迷離起來，承辦法官便開始從該出借款項的時間、地點、面額、出借款項的來源、家庭背景、李某的家庭收入情況以及殷、鄭間的關係和李某家人對該借款的知曉程度等細微之處入手，進行了縝密細緻的調查。“李某的說法有許多不符合生活常理的地方。”法官分析說，李某說他與張某是朋友關係，但是其家人並不知曉，平時也不往來；李某出借給張某10萬元款項其家人也不知曉；李某借錢後整整四年了卻一直沒有向張某催要，讓人費解。
感覺事有蹊蹺，法官於是建議雙方進行測謊，經二人同意，法院聯繫了相關專業部門對李某和張某進行了測謊測試，經測試李某的說謊概率竟高達91%，測試結論為說謊。最終，綜合該案的全部證據，法院駁回了李某的訴訟請求。
